2020年10月1日(木)

福島原発事故　生業訴訟　国と東電断罪

仙台高裁　国の責任認定は二審初

賠償額２倍に

（写真）仙台高裁前で生業訴訟の原告勝訴を伝える原告、弁護士ら＝３０日、仙台市

　東京電力福島第１原発事故で、福島県と隣県の宮城県、栃木県、茨城県などの住民約３６００人が、東電と国に約２１５億円の損害賠償と放射線量の低減による原状回復を求めた「生業（なりわい）を返せ、地域を返せ！」福島原発訴訟の控訴審判決が３０日、仙台高裁（上田哲裁判長）でありました。上田裁判長は、一審の福島地裁判決に続き、国と東電の賠償責任を認めるとともに、３５５０人に対し計約１０億１０００万円を支払うよう国と東電に命じました。一審の約５億円から大幅に上積みされました。法廷では「完勝だ」の声や拍手が起きました。

　国の責任を問う同様の集団訴訟のうち、高裁レベルでは初の判断です。これまで１３地裁で判決が出ていますが、国の責任を認めたのは７地裁で、判断が分かれています。生業訴訟の原告は全国で約３０ある同様の訴訟で最多。今後の判決に影響を与える可能性があります。

　争点は▽大津波の襲来を予見できたかどうか▽事故を防げたか▽賠償範囲を示した国の「中間指針」の賠償基準が妥当かどうか▽放射線量を事故発生前にもどす原状回復責任の有無―などです。

　判決は、２００２年に国の機関が公表した地震予測「長期評価」を踏まえ、速やかに予想到達水位を試算していれば、同年末ごろには敷地の１０メートルを超える大津波の来襲を予見できたと判断しました。

　さらに事故は防げなかったとする国の主張を退け、国が規制権限を行使しなかったのは違法としました。

　原状回復の請求は一審に続いて却下しました。

　一審は、国の賠償責任を二次的なものとして、賠償責任の範囲を東電の２分の１にとどめましたが、高裁は国の責任範囲を一部に限定すべきでないと判断し、東電と同様の責任を認めました。